+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в другую экспертную организацию

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключение эксперта - Адвокатское бюро Ольги Котик

Ходатайство о проведении судебных экспертиз

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Они жаловались и обвиняли в неоднократных заливах бывших собственников моей квартиры, которая с Последствия ущерба, причинённых данным заливом я видел лично, в квартире Истицы, в присутствии моей гражданской жены, которая готова перед судом подтвердить данное обстоятельство. В содержании акта отсутствует описание размеров и расположение пятен, не приложены фото-и видеоматериалы.

Также в содержании акта указан неверный адрес моей собственности, а также Истица не скрывает что в момент залива отсутствовала в городе и о факте залива узнала от жильцов соседнего подъезда.

О существовании данного акта я узнал только в суде, осмотра моей квартиры никем не проводилось, с претензиями о заливе ранее ко мне Истица не обращалась.

В содержании фиктивного акта в качестве причины залива указана течь сифона ванны в моей квартире. Тем не менее несмотря на то, что ванна в моей квартире ограничена коробом, со слов самой же Истицы основной ушерб пришелся на противоположную от ванны стену там где локально, в моей квартире расположен змеевик на стене, а у нее отсутствует стена в следствии чего в квартире Истицы пострадал короб ДСП, отслоился кафель на коробе, пострадала дверь.

Битум имеет свойства водостойкости, но при высоких температурах начинает терять крепящие свойства и плавится. Согласно ГОСТу температура в системе отопления градусов. От воздействия холодной воды кафель на битуме не отойдёт, если конечно, не разрушится ДСП.

Также есть основания полагать, что действиями самой Истицы ушерб был умышленно увеличен. Вторым письменным доказательством Истица прилагает отчёт об оценке независимого оценщика. Результатом работы которого является сметой ремонтно-восстановительных работ.

Также истица гордится тем, что не дала бывшей хозяйке расписку о том, что получила деньги. Данные показания бывшая хозяйка готова была подтвердить в судебном заседании.

По инициативе суда бывшую хозяйку представили третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Вместе с этим я подал ходатайство о признании акта сфальсифицированным и исключении его из доказательств. Также я обратился в прокуратуру по этому факту. На следующее судебное заседание, 29 мая я обеспечил явку бывшей хозяйки и моей супруги.

Перед самим судебным заседанием Истица напала на моего свидетеля бывшую хозяйку и стала угрожать ей расправой. Тем не менее бывшая хозяйка не отказалась дать свои показания, но суд в экспрессивной форме отменил своё же решение о представлении бывшей хозяйки третьим лицом и отказал в её опросе в качестве свидетеля, так как посчитал что её показания не могут относится к предмету спора — 26 ноября года, а старые потопы её не интересуют.

Также в опросе было отказано моей супруге. Моё ходатайство о фальсификации судья проигнорировала, хотя я снова о нём заявил. Перейдя в крик судья удалилась в совещательную комнату и вынесла определение о проведении судебно-товароведческой экспертизы. При этом, не смотря на моё право поставить вопросы перед экспертом, судья не спросила их у меня, просто поставив перед фактом, все расходы на экспертизу возложив на меня.

Мои возражения по этому факту были проигнорированы судьей, которая сказала ссылаться на эксперта, и все вопросы задавать ему. Хотя по закону он компетентен отвечать лишь на поставленные судом вопросы в определении.

Созвонившись с экспертом он посоветовал мне надавить на суд, чтобы судья вынесла дополнительное определение к основному, где могла бы включить мои вопросы. На данном этапе мной: Справка с подписью и печатью Председателя управляющей компании. Судья уверенно топит против меня, а я не знаю что делать.

Уважаемые юристы, подскажите, какие ещё шаги предпринять? Пока что надежда на апелляцию, но как-то обидно проиграть из-за какой-то фиктивной бумажки.

Вопросы, которые поставила судья перед экспертом в определении: На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: Экспертиза будет проведена согласно ст. Вы не можете повлиять уже на ее проведение. В зависимости от заключения надо будет либо в суд эксперта вызывать, либо дополнительную или повторную экспертизу просить назначить.

Дождитесь заключения. Поскольку определение о производстве экспертизы уже вынесено, то нужно дождаться результатов экспертизы. Далее если будут неясности, неточности просить о производстве повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст.

Ходатайство должно быть аргументированным с указанием на конкретные недостатки экспертизы. Экспертизы проводятся в процессуальном порядке. Если ее выводы не устраивают - можете подготовить ходатайство о проведении дополнительной экспертизе или о допросе эксперта о времени потопа. Ситуация неоднозначная: Помимо этого фамилия истца написана с ошибкой, само исковое заявление написано от третьего лица.

Почерковедческая Экспертиза от физического лица подтвердила, что подпись подделана. Но суд ее отклонил. Тут же заявила ходатайство о проведении подлинности подписи с приложением своих документов с оригинальной подписью того же человека, датированных примерно теме же датами что и исковое заявление.

Суд отклоняет объясняя тем, что необязательна подпись под исковым заявлением достаточно того, что истец согласен с исковыми требованиями. Сама же истец сформулировать исковые требования не смогла. Судья задавал наводящие вопросы на которые она отвечала только кивая головой.

Вот как понимать такую ситуацию - препятствует такое определение дальнейшему рассмотрению дела или нет? Ведь высока вероятность того, что если бы экспертиза состоялась, то и дела в суде не было бы Можно ли как-нибудь обжаловать это определение? Высока вероятность.

Но суд правильно говорит. Тут нет оснований для назначения экспертизы. Если речь только о подписи в исковом заявлении, то если истец поддерживает исковые требования, изложенные в заявлении ст. Если же суд не хочет эту ситуацию решать, то нужно подать жалобу на решение, когда его вынесут.

Но если истец согласен с исковыми требованиями, то вряд ли это поможет. Вообще согласно ГПК РФ определение суда об отказе назначить экспертизу не обжалуется Если для вас будет вынесено отрицательное решение то тогда уже в апелляционной жалобе ст ГПК РФ следует подробней остановиться на неназначении судом экспертизы и обосновать почему не назначение экспертизы повлияло на вынесением судом такого решения.

Елена, на мой взгляд ситуация однозначная. Суд правомерно отклонил Вам в назначении экспертизы. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу п.

Истец не отказывался от своих заявленных требований. Обжаловать нет никакого смысла, также как и писать об этом в аелляционной жалобе. Вы лучше бы такие усилия предпринимали в защиту своих интересов по существу иска.

При таких обстоятельствах судья неправ. В законе четко оговорено именно о таких обстоятельствах. Так часть 1 пп. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии иска к рассмотрению. Если истец лично явился в суд и поддерживает иск, то суд обязан этот иск рассмотреть.

Суд правомерно отклонил Ваше ходатайство о проведении экспертизы подлинности подписи на иске. Если бы истец в суд не явился и не поддержал бы иск, то конечно суд должен принять во внимание экспертизу и оставил бы иск без рассмотрения на основании ст.

Направьте силы на возражения к иску. В силу ч. Елена, даже если и подано заявление с нарушением ст. От этого Ваша проблема не решиться, Вам необходимо думать о предъявленных Вам требований, и решать их. Нет не получится его обжаловать, а истец не обязательно должен иметь юридическое образование, если он согласен с иском, то всё законно.

Законность и обоснованность решения суда действующая редакция 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.

Доброго времени суток Елена. На стадии предварительного производства суд выясняя позицию сторон проверяет соблюдены ли правила и порядок подачи иска ст. Если суд принял исковое заявление в таком виде у вас будет еще одно основание для отмены решения при обжаловании решения в апелляционной инстанции ст.

На данном этапе само определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию вы лишь имеете право выразить свою позицию в форме возражения со ссылкой на ст.

Ситуация следующая: Москвы, Юр. Последнее заседание было 14 января, определением по итогам заседания, судом было указано на необходимость проведения экспертизы в срок не превышающий 20 дней, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы в срок до На момент написания Целесообразно ли нам как Истцу подать ходатайство о возобновлении производства по делу, с указанием на то что судебный процесс существенно затягивается, экспертная организация недобросовестная и т.

Или же суд возобновит производство по делу только при поступлении экспертного заключения? Не будет ли страховая ответчик , ставить нам в укор то, что мы сидели спокойно ждали и не заявляли никаких ходатайств по возобновлению производства по делу и ускорения проведения экспертизы?

Как правило, суды устанавливают месячный срок для проведения экспертизы, в который эксперты не укладываются и заявляют ходатайство о продлении срока для проведения экспертизы, а рамках экспертного исследования вправе осматривать объект оценки, запрашивать документы.

Это не значит, что экспертное учреждение недобросовестное. Суд вправе прекратить производство экспертизы, возобновить дело - но какое конкретно будет решение знает только суд.

Ходатайство о назначении экспертизы

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Покупатель после покупки и установки распылителей дизельных форсунок обратился о их ненадлежащем качестве в суд не предоставив в суд никаких доказательств обнаружения в товаре недостатков, только на словах и чеке приобретения нового товара. На мое предложения до суда о проведении экспертизы распылителей, или предоставления их мне с обнаруженными покупателем недостатков товара покупатель игнорировал. Суд тянется с марта месяца. После моей неоднократной просьбе и ходатайства о назначение экспертизы она была назначена. Эксперт обязал покупателя предоставить распылители и форсунки на которые он устанавливал.

В процессе судебного разбирательства часто возникает ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, убедить экспертиза, расхождение в названиях экспертной организации.

Ходатайство в суд о проведении экспертизы

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Они жаловались и обвиняли в неоднократных заливах бывших собственников моей квартиры, которая с Последствия ущерба, причинённых данным заливом я видел лично, в квартире Истицы, в присутствии моей гражданской жены, которая готова перед судом подтвердить данное обстоятельство. В содержании акта отсутствует описание размеров и расположение пятен, не приложены фото-и видеоматериалы. Также в содержании акта указан неверный адрес моей собственности, а также Истица не скрывает что в момент залива отсутствовала в городе и о факте залива узнала от жильцов соседнего подъезда. О существовании данного акта я узнал только в суде, осмотра моей квартиры никем не проводилось, с претензиями о заливе ранее ко мне Истица не обращалась. В содержании фиктивного акта в качестве причины залива указана течь сифона ванны в моей квартире.

Производство автотехнической экспертизы

Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд судья должен четко: Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Здравствуйте Светлана!

Как выбрать судебного эксперта?

Перечень и содержание этапов проведения судебной экспертизы не зависят от предмета исследования — они стандарты и немного отличаются только в плане того, делает ли экспертизу частный эксперт или экспертная организация учреждение. Основные этапы производства экспертизы: Направление определения суда и материалов для исследования в экспертную организацию эксперту. Организация производства экспертизы на уровне экспертной организации и поручение исследования конкретному эксперту или экспертной группе. Производство исследования. Оформление и направление в суд заключения.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч. Например, при установлении недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда требуется мнение компетентного специалиста.

Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы вновь. . Мы как ответчики предложили список своих экспертных организаций и . и заявите ходатайство о передаче дела на экспертизу в другую компанию.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд гражданский суд? В соответствии со ст. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Изложить все тонкости назначения и проведения судебной экспертизы в одной статье невозможно. Судебная экспертиза — это исследование по поставленным перед экспертом вопросам. Экспертизу могут назначить: Ответы на вопросы даются с помощью экспертных методик. Судебная экспертиза не просто доказательство, а доказательство, которые должно быть точным, достоверным, обоснованным, выводы эксперта не должны подвергаться сомнению. Экспертизу проводят только те лица, которые обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла.

.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никон

    Вы сказали в течении 90 дней после ввоза! То есть это не срок общепринятый фиксированный до марта, а конкретно для человека который ввёз тс и у него есть 90 дней? Это верно? Спасибо!

  2. Горислава

    Вызвал такой наряд милиции, и тебе говорят: о, дак это твой кокаин! нет отпечатков, ну ты их значит стёр! Может проще смыть всё в унитаз?

  3. Панкрат

    Тарас а вы идете поддержат Назара у него сегодня суд на Гайдара 21 в 11:30.

  4. elclitheg

    Вот это слуги народа ! Слов нет, вы сначала поднимите уровень жизни в стране до европейского, и не самим себе, он у вас и так как у арабских шейхов, для народа, а потом и о налогах на старые тачки можно будет поговорить, простой роботяга в нашей стране никогда не купит новую машину, если даже не будет кушать и одеваться его вся семья. На востоке люди гибнут, вот это проблема №1, а им по барабану, они думают как еще выжать и без того нищее население страны, ну ничего, я не выбрасываю изношенные шины на свалку, пускай лежат, так, на всякий случай, и думаю что многие поступают так же!

  5. sunirate

    Зачем нужно идти в ЗАГС? Конкретно. Зачем мне нужна печать в паспорте, говорящая о том, что я женат? Пока что я нашел всего один логичный ответ. В случае, если я женат по паспорту, будет намного легче делить имущество, детей и т.п. А если я не собираюсь разводиться с человеком? Т.е. если я женюсь, то либо после развожусь, либо остаюсь в браке только из-за невыгодного развода? Ведь жить можно и без этого ЗАГСа. А что он мне дает? Заранее спасибо за ответ.

  6. Наталия

    Не могу не оспорить тот факт, что в данном контексте подтасованы факты. В показанном Вами сюжете речь идет не о школьных поборах, а о сборах родительского комитета (а не школы, прошу заметить на финансирование организации досуга учащихся класса, где родители девочки, в очередной раз, хотели на халяву проскочить, т.е. разжиться за чужой счет, но не прокатило окончательно достали остальных родителей! А к организации подобных мероприятий учителя, как раз не имеют никакого отношения. Я внимательно смотрю Ваши сюжеты на канале, зачастую одобряю их лайками, но здесь, по моему мнению, Вы выбрали не ту сторону. Девочку, конечно обидели, но не школа а представитель родительского комитета на нее пускай и подают в суд за оскорбление, согласно конституции, как Вы и говорили. А школьные поборы это совсем другая тема, к чему данный сюжет (опять же мое мнение за уши притащен. Ошибка руководства школы в том, что не вынесли подобное мероприятие за пределы школы в кафе все порционально, хочешь иди, не сдал деньги на мероприятие сиди дома и не чирикай. Я НЕ работаю преподавателем или в сфере подобной, но отец двоих детей и на таких хитрож_пых родителей насмотрелся. Когда в классе есть малообеспеченные финансовую нагрузку за них родительский комитет сразу закладывал в сумму на организацию мероприятия походы в кафе, экскурсии, театр и т.д. Но родители обиженной девочки категорически не подходят под указанную категорию, со всеми вытекающими выводами. А в фонд класса или фонд школы пускай не сдают это их личное желание, так сейчас поступают многие умные родители.

  7. Александра

    6 признак,если адвокат БЕСПЛАТНЫЙ!

  8. Нестор

    А можно более детальную информацию о законопроекте, например ссылку