+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Об обязании исполнить условия договора котировочная заявка

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А. Красноярск, Бердск о расторжении договора; об обязании за свой счет и своими силами вывезти из помещения истца товар не соответствующий предъявленным договорам и спецификацией требованиям, в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края: Горбачевой Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечение контракта / Как уйти от обеспечения контракта / Госзакупки 2018 / Тендерные продажи

Об обязании исполнить договор подряда, взыскании неустойки

Интернет трансляции судебных заседаний Обзор Обзор практики по рассмотрению споров, связанных с применением Федерального закона от Споры, вытекающие из административных правоотношений. Федеральное государственное учреждение на официальном сайте Российской Федерации о размещении заказов опубликовало извещение о проведении запроса котировок на выбор специализированной организации для оказания услуг по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Общество обратилось с жалобой на действия котировочной комиссии в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области далее - УФАС по НСО , которое вынесло решение и предписание в отношении Федерального государственного учреждения.

В извещении не указано, что заявки должны подаваться только по форме, предложенной заказчиком в приложении к извещению о проведении запроса котировок. Федеральное государственное учреждение не согласилось с вынесенным в отношении него решением и предписанием УФАС по НСО и обратилось в суд.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, требования заявителя удовлетворены. Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок.

Таким образом, участник размещения заказа должен подавать заявку по установленной форме. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявителем правомерно отклонена котировочная заявка общества, как несоответствующая требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Федеральное государственное учреждение опубликовало извещение о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта по выполнению работ по изготовлению и установке пластиковых окон в здании. В протоколе было указано, что все аукционные заявки рассмотрены и принято решение отклонить заявки двух участников, как несоответствующие документации, в связи с отсутствием приложения к сертификату соответствия, отсутствия сертификатов соответствия, оформление заявки с нарушением документации.

УФАС по НСО была рассмотрена жалоба общества, данная жалоба признана обоснованной и в отношении Федерального государственного учреждения вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Решением суда, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, требования заявителя удовлетворены по следующим основаниям.

К заявке прилагаются в случаях, предусмотренных конкурсной документацией, также копии документов, подтверждающих соответствие товара, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, если законодательством Российской Федерации установлены требования к таким товарам, работам, услугам.

Суд посчитал, что заявка не содержала предложения о функциональных и качественных характеристиках изделий, предлагаемых обществом. Между тем, при проведении аукциона функциональные характеристики играют главную роль при допуске участника к проведению аукциона, так как заявки оцениваются комиссией на этапе допуска и в дальнейшем участники, допущенные к аукциону, участвуют только по ценовым характеристикам товаров работ, услуг , необходимых заказчику.

В соответствии с данной нормой Федеральным государственным учреждением данные требования были определены и отражены в техническом задании, так как качество изделия окна можно определить только по физико-механическим характеристикам пластикового профиля.

Обществом в приложенном к заявке - протоколе испытаний, были указаны характеристики, отсутствующие в характеристике технического задания государственного заказчика и по заявке общества невозможно проверить предложенный профиль на соответствие техническому заданию, таким образом, заявка общества была отклонена аукционной комиссией правомерно.

В удовлетворении заявленных требований было отказано, постановлением кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

В Документации об аукционе установлено, что подрядчик выполняет работы своими материалами и своим оборудованием. Отделочные материалы подлежат обязательному предварительному согласованию с заказчиком.

Данные положения также указаны в проекте государственного контракта. При этом информирование заказчика о необходимости привлечения субподрядчиков и согласование использование отделочных материалов с заказчиком предусмотрено на этапе выполнения работ, то есть после заключения государственного контракта, как часть обязательства, установленного контрактом.

При этом наличие в документации об аукционе условий, с которыми участник размещения заказа не согласен, не лишает его права на подачу заявки для участия в конкурсе. В данном случае отказ общества от участия в конкурсе обусловлен его самостоятельным выбором, а не отсутствием у общества возможности для участия в конкурсе.

Муниципальным заказчиком проведен открытый конкурс на выполнение функций специализированной организации по двум лотам: По жалобе участника размещения заказа - общества с ограниченной ответственностью, УФАС по НСО провело внеплановую проверку, по результатам которой было вынесено решение и предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказа.

В удовлетворении заявленных требований муниципальному заказчику отказано. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 2. В отношении каждого лота заключается отдельный государственный или муниципальный контракт. Участники конкурса - общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество, подали по одной заявке с одним комплектом документов в отношении обоих лотов.

В соответствии с конкурсной документацией участник размещения заказа вправе подать только одну заявку на участие в конкурсе в отношении каждого предмета конкурса лота. Департаментом развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области далее — Департамент был проведен открытый аукцион на право заключения государственных контрактов на выполнение мероприятий, осуществляемых в рамках отдельных полномочий в области водных отношений, переданных Российской Федерацией Новосибирской области по трем лотам.

К участию в аукционе были допущены четыре участника. Общество-1 обратилось с жалобой в УФАС по НСО на решение о допуске общества-2 до участия в аукционе, так как заявка общества-2 не содержала копии лицензии на работы. В ходе рассмотрения жалобы УФАС по НСО области пришло к выводу о том, что в составе заявки общества-2 отсутствует копия лицензии на работы, являющиеся предметом данного лота, а именно: При вынесении судебных актов суды исходили из следующего.

Согласно пункту 15 информационной карты документации об открытом аукционе участник размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе должен приложить копию лицензии на право выполнения применяемых видов работ.

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие в лицензии указания на осуществление работ с использованием природного камня, не может являться основанием для отказа в допуске общества к участию в аукционе, поскольку лицензия предоставляет обществу право на осуществление функций генерального подрядчика в ходе строительства зданий и сооружений за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.

Решением суда первой инстанции Учреждению отказано в удовлетворении требований. Участнику размещения заказа — обществу, уведомление о допуске к участию в аукционе было направлено посредством факсимильной связи Процедура аукциона была начата Суд посчитал правомерным вынесение в адрес Учреждения решения и предписания об устранении нарушения законодательства о размещении заказа.

Заказчик, уполномоченный орган, обязаны обеспечить участникам аукциона возможность принять непосредственное или через своих представителей участие в аукционе. В нарушение указанной нормы, участник аукциона — общество, было уведомлено о допуске к участию в аукционе после проведения аукциона, что повлекло невозможность его участия в аукционе.

Согласно части 4 указанной статьи Закона заказчик не вправе устанавливать иные требования к участникам размещения заказа. Для определения лучших условий исполнения контракта конкурсная комиссия должна оценивать и сопоставлять такие заявки по цене контракта и иным критериям, указанным в конкурсной документации.

В конкурсной документации не указано, как именно будут оцениваться и сопоставляться предложенные участниками размещения заказа условия исполнения государственного контракта, что не позволяет объективно оценить заявки на участие в конкурсе и выявить победителя конкурса, отсутствует порядок присвоения значений критериев по каждой заявке в зависимости от конкретных предложений участников размещения заказа.

Включением в состав одного лота работ и услуг технологически и функционально не связанных между собой, государственным заказчиком ограничен круг участников размещения данного заказа.

Муниципальным заказчиком был проведен открытый конкурс на выполнение функций специализированной организации для проведения торгов по объектам строительства, реконструкции, градостроительному проектированию в течение годов вне зависимости от числа проводимых торгов с оплатой по результатам проведения каждых торгов.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе по результатам апелляционного и кассационного обжалований, заявленные требования были удовлетворены. В данном случае общество не подавало заявку на участие в конкурсе, следовательно, УФАС по НСО не доказало наличие у общества статуса участника размещения заказа, в связи с чем, у УФАС по НСО отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы Общества и проведения внеплановой проверки порядка размещения заказа.

В соответствии с частью 1 ст. Следовательно, указание УФАС по НСО на отмену всех протоколов, отражающих ход конкурса, фактически означает признание конкурса недействительным и влечёт проведение новых торгов, что противоречит требованиям действующего законодательства, предусматривающего исключительно судебный порядок признания торгов недействительными.

Департаментом энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г. Новосибирска далее — Департамент проведен открытый аукцион на выполнение работ по замене и модернизации лифтов жилищного фонда г.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены. Предметом проводившегося аукциона являлись работы по замене и модернизации лифтов жилищного фонда г.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения УФАС по НСО и предписания об устранении нарушения законодательства о размещении заказов.

Частью 2 указанной статьи устанавливается, что в случае, если обжалуемые действия бездействия совершены после начала вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе или аукционе, рассмотрения котировочных заявок, обжалование таких действий бездействия может осуществляться только участниками размещения заказа, подавшими заявку на участие в конкурсе.

В соответствии с пунктом 1 части 9 ст. УФАС по НСО при рассмотрении жалобы на действия бездействия заказчика выявил нарушения законодательства о размещении заказов, вынес предписание об устранении таких нарушений, предусматривающие требования об отмене протоколов, составленных в ходе проведения процедур размещения заказов.

Споры, вытекающие из гражданских правоотношений. Районная администрация обратилась с иском к унитарному предприятию об обязании заключить муниципальный контракт на управление многоквартирными домами.

Уклонение ответчика от подписания муниципального контракта послужило основанием для обращения истца в суд. Суд оставил иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, разъяснил, что ни договором между сторонами спора, ни законом, не установлен претензионный порядок урегулирования данного спора.

Дело направлено на новое рассмотрение, при котором судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что представленная единственным участником конкурса заявка не содержит всех существенных условий, необходимых для заключения муниципального контракта данного вида, в связи с чем отсутствует возможность понудить стороны заключить контракт на условиях, содержащихся в заявке а действующее законодательство не даёт оснований и для заключения контракта на условиях, отличных от условий, содержащихся в заявке.

Условием отнесения выполняемых работ оказываемых услуг к муниципальным нуждам является наличие либо отсутствие бюджетного финансирования. Решением суда первой инстанции при третьем рассмотрении дела по существу в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы, изложенные в решении. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к войсковым частям, являющимся государственными заказчиками по двум заключённым сторонами государственным контрактам, об изменении пункта 5.

Исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены, поскольку суд по результатам проведённой судебной строительной экспертизы пришёл к выводу о наличии неточностей в расчётах. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав, что государственный контракт заключается на условиях, указанных в заявке, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и в конкурсной документации.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным размещения заказа способом запроса котировок на услуги специализированной организации по проведению трёх аукционов и признании недействительным муниципального контракта на оказание услуг для муниципальных нужд, заключённого администрацией муниципального образования и организацией ответчики.

По утверждению истца, в результате нарушения администрацией муниципального образования норм ст. Суд отказал в удовлетворении иска, сочтя соблюдённым администрацией муниципального образования законодательно установленного порядка информирования о проведении запроса котировок.

Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что постановление главы администрации о создании официального сайта муниципального образования не является нормативным правовым актом в силу отсутствия признаков, установленных пунктом 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Суд апелляционной инстанции поддержал доводы суда первой инстанции, оставив решение в силе.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав, что: В случае, если у муниципального образования нет официального сайта, муниципальный заказчик размещает информацию о размещении заказов на официальном сайте субъекта Российской Федерации, в границах которого расположено такое муниципальное образование.

При этом, на официальном сайте субъекта Российской Федерации размещается информация об адресах официальных сайтов муниципальных образований, которые расположены в границах такого субъекта Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной указал на противоречие выводов судов о ненормативном характере постановления администрации пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предписал суду выяснить вопрос о возможности восстановлении прав истца в случае удовлетворения исковых требований.

При новом рассмотрении дела суд, констатировав нарушение прав истца действиями ответчиков по недоведению информации о запросе котировок установленным законом способом до неограниченного круга лиц, отказал в иске, установив, что исковые требование не направлены на восстановление нарушенного права, поскольку контракты, заключённые по результатам запроса котировок, частично исполнены, в неисполненной части контракты не могут быть заключены и исполнены в текущем периоде, поскольку действующее бюджетное законодательство не предусматривает возможность бюджетного финансирования в следующем бюджетном году расходов, предусмотренных в бюджете прошлого года.

Решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Обосновывая исковые требования, истец указывал, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены принятые на себя в рамках государственного контракта обязательства в части проведения землеустроительных работ.

Определив правовую природу заключённого сторонами государственного контракта как договора подряда, суд сделал вывод о том, что, поскольку истцом не определена конкретная обязанность, которую суду следует возложить на ответчика, то и способ защиты, избранный истцом в данном случае применён быть не может.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции о неверно избранном истцом способе защиты, дополнительно указал, что право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательств в натуре действующим законодательством не предусмотрено.

Данный вывод суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие способ защиты, избранный истцом по делу, необходимо применять в совокупности с нормами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства за счёт должника и нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик наделяется правом во всякое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы и отказаться от исполнения договора с возмещением убытков за счёт заказчика в случае невыполнения подрядчиком работы в установленный срок или выполнения работы ненадлежащим образом.

Данная норма корреспондируется с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определённую работы, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить её своими силами и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков.

Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрен ряд однотипных дел по искам, заявленным прокурором о признании недействительными государственных контрактов, заключённых муниципальным учреждением с обществами с ограниченной ответственностью. Мнения судей при принятии решений по вышеназванным делам разделились.

Различными оказались выводы, к которым пришли судьи, при рассмотрении каждого из вышеназванных дел. Суд указал, что отсутствие согласования всех существенных условий влечёт незаключённость контракта, что исключает признание его недействительным, поскольку незаключённый договор не порождает никаких правовых последствий для лиц, его подписавших.

Антимонопольный адвокат

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Решением Арбитражного суда Пермской области от Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что согласно ст. Ответчик представил в порядке ч.

Член комиссии, обнаруживший после подачи заявок, свою личную заинтересованность в . обязанием подготовки комиссией проектов следующих документов: 1) проект .. предложивший лучшие условия исполнения договора. котировочных заявок других участников запроса котировок. В случае.

Иск об обязании исполнить договор

Обязанности покупателя: Договор розничной КП. Договор розничной купли-продажи — договор, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью ст. Разновидности договора розничной купли-продажи: Характеристика договора: Сторонами договора являются продавец и покупатель. Продавцом может быть только предприниматель индивидуальный или коллективный — организация , а покупателем — только субъекты, приобретающие товар для использования его не в предпринимательских целях. Для розничной торговли некоторыми видами товаров напр. Для покупки товаров, ограниченных в обороте, требуется специальное разрешение у покупателя предположим, для приобретения оружия либо другой документ напр.

Исковое заявление об обязании исполнить условия соглашения

Интернет трансляции судебных заседаний Обзор Обзор практики по рассмотрению споров, связанных с применением Федерального закона от Споры, вытекающие из административных правоотношений. Федеральное государственное учреждение на официальном сайте Российской Федерации о размещении заказов опубликовало извещение о проведении запроса котировок на выбор специализированной организации для оказания услуг по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Общество обратилось с жалобой на действия котировочной комиссии в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области далее - УФАС по НСО , которое вынесло решение и предписание в отношении Федерального государственного учреждения. В извещении не указано, что заявки должны подаваться только по форме, предложенной заказчиком в приложении к извещению о проведении запроса котировок.

Представители заявителя, третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Детская поликлиника N 5 городского округа г. Уфа ОГРН:

ООО "РАТЭК"

Архангельска Архангельская область Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: Срок исполнения работ определен в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной оплаты услуг по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени в квартиру в г. Архангельске не доставлена и не установлена балконная дверь. На неоднократные устные требования и письменную претензию, направленную истцом в адрес ответчика

Согласно протоколу выбора победителя заявка с ценой предложения . закупки, в связи с чем предписание антимонопольного органа в части обязания внести Срок подачи котировочных заявок установлен в течение трех дней с для заказчика важно единственное условие исполнения договора - цена.

Дополнительные условия договора купли продажи

В соответствии с указанным законом производятся закупки, в том числе, на выполнение каких-либо работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Не всегда представляется возможным точно определить, проверить виды и объемы работ по контракту. В ходе исполнения контракта подрядчик обнаруживает, что какие-то виды работ следует исключить, заменить, возникает необходимость в выполнении дополнительных работ, изменении объемов работ по контракту, возникают взаимные претензии по госконтракту между сторонами.

Иск об обязании исполнить договор

Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением Федерального закона от Представленные спорные ситуации, возникающие при рассмотрении дел указанной категории, связаны с правовой оценкой судами не только действий хозяйствующих субъектов, применяющих законодательство в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, но и действий и решений уполномоченных на проведение проверок в данной сфере контролирующих органов, в частности, Федеральной антимонопольной службы и её территориальных органов в порядке, определенном Федеральным законом от В соответствии с Положением о закупке продукции опубликованы извещение о проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора участников на право заключения договора на оказание транспортных услуг по доставке угля для нужд обособленного подразделения и документация к нему. На участие в конкурсе поданы две заявки: Согласно протоколу выбора победителя заявка с ценой предложения минимальной из предложенных А организатором заказчиком закупки отклонена по мотиву представления победителем протокола разногласий в отношении пункта 5. По жалобе участника закупки, предложившего цену А, антимонопольным органом принято решение, которым действия общества организатора закупки признаны нарушающими часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции; выдано предписание, которым предписано:

Герцена, д. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.

Новости судебной арбитражной практики 6 - 12 октября 2014 года

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проведение запроса котировок
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стела

    Могу что угодно строить в квартире? Хочу отказаться от центрального отопления и поставить свое, но от солнечных коллекторов, что нужно оформить?

  2. Флора

    При МВД России ! Во вторых в кустах они тоже сидеть не будут. У нас в стране сотрудников не хватает, чтобы расследовать белее серьезные УД , (которых итак хватает), чтобы тратить свое время на подобную ерунду,

  3. Казимира

    Нет такого термина не санкционированный митинг,есть 31 ст конституции

  4. Андриян

    Эта эньгы, со ысячь ублэй. (Как в нашей раше)

  5. Ипат

    Спасибо! И вас также!

  6. Гаврила

    Проголосовав за Тараса

  7. masikasba

    Украинц просыпайтесь.Ну как ЛОХОВ вас используют.