+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подал жалобу на судью чтобы сложить неправильное впечатление

Прошу Вас помочь моему близкому другу. Обвинили в распространении дали Сидит он 4. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители лет Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУДЬИ, ОТСТРАНЕННЫЕ ЗА ГРУБЫЕ ОШИБКИ И ВЗЯТКИ. ТОП ОТСТРАНЕННЫХ ОТ ФУТБОЛА СУДЕЙ - GOAL24

Чёрная метка

Ростов-на-Дону Уважаемые господа! Этим же постановлением Ростовского областного совета судей от 29 января г. Считаю ,что в опровержении , опубликованном на интернет сайте Ростовского областного суда и Sutyajnik-press содержаться сведения не только не соответствующие действительности , но и публикация данного опровержения прямо нарушает Конституцию РФ и Федеральное законодательство.

Основные задачи органов судейского сообщества Основными задачами органов судейского сообщества являются: Статья 5. Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

Но опубликованное опровержение не только нарушает основопологающий принцип независимости суда и невмешательства в судебную деятельность, поскольку оперирует недостоверными фактами , выдаваемые за достоверные, но и в силу отсутствия у авторов опровержения достоверной информации по некоторым вопросам , отражённых в опровержении носят характер прямой дезинформации общественности, в расчёте на то, что большенство пользователей интернета не знакомы с действительными фактами , о которых говориться в статьях Журналиста Толмачёва А.

М и опровержении, опубликованном в интернете. В действительности всё обстоит совершении иначе. Председатель Советского районного суда Мусиенко Н. Л о которой идёт речь в опровержении , являясь собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу г, Ростов-на-Дону ул Р.

В частности является запасным путём эвакуации при пожаре. Функциональное назначение данных галерей как пути эвакуации при пожаре, прямо обозначено в паспорте дома и неоднократно подтверждено актами проверки соблюдения правил пожарной безопасности ГПН МЧС РФ по РО.

Зорге дважды было оштрафовано на основании постановления судей Советского районного суда , того самого, где председателем является Мусиенко Н.

Мусиенко Н. О том , что Мусиенко Н. Л присоединила к своей квартире часть общей долевой собственности без согласия других собственников подтверждено техническим паспортом квартиры , изготовленным по заказу самой Мусиенко Н. Л, в котором прямо указано, что отсутствует разрешительные документы на увеличение общей площади квартиры за счёт общей долевой собственности.

Собственники, получившие право собственности на часть общего долевого имущества по решению мирового судьи Лепковой Г. При вынесении решения о передаче в собственность технического этажа и пожарной эвакуационной галереи мировой судья уч.

Но мировой судья Лепкова Г. Данный подлог был вскрыт при рассмотрении другого подобного гражданского дела в том же Советском районном суде ,. Своими незаконными решениями мировой судья Лепкова Г. А Но данное заявление А при рассмотрении гражданских дел по исковым требованиям Макаровых, Задорожного, о незаконной передаче им в частную собственность части общей долевой собственности, принадлежащей по закону ВСЕМ собственникам - допущено не было.

Л прямо нарушила требования закона , прав и интересов других собственников. В гг. В соответствии со ст. А несмотря на прямое запрещение закона принимает к рассмотрению требования истцов, абсурдность и незаконность которых видны невооружённым глазом и не нуждаются в каком либо подтверждении судом.

В результате исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Принятые к рассмотрению исковые требования к некомерческой организации, созданной собственниками помещений только для управления своим имуществом и не имеющей прав распоряжаться общим имуществом без согласия всех собственников и тем более удовлетворять требования об отчуждении части общего имущества и противоречат ч.

Так Макаровы подали исковое заявление 6 июля г. В деле имеются расписки якобы подписанные Председателем ТСЖ о том, что им получены копии иска и материалы к нему, дне явки на беседу к судье и дне судебного заседания и подписи под которым различаются настолько, что вполне могут принадлежать разным людям, хотя сделаны в один и тот же день и на одном листе лд Вывод напрашивается однозначный — эти подписи подделаны, Поскольку такого рода расписки пишутся секретарём суда в кабинете судьи при приёме искового заявления то невозможно представить, что судья не имеет понятия и не видит, кто подписывается и за кого.

Ответчик был лишён основополагающего права, закреплённого в ч. Достаточно сличить дату подачи искового заявления Макаровыми -6 июля г. Задорожным - 31 января г. А возможности ознакомиться со всеми доказательствами, на которые ссылаются истцы в обосновании своих требований, что нарушает принцип равноправия сторон.

Мировым судьёй Лепковой Г. Протоколы судебных заседаний от 05 октября г. В деле Задорожного имеется расписка от 2. То, что эта подпись совершена в отсутствии судьи трудно поверить. Ответчикам не были высланы решения суда, что лишило их возможности подать апелляционную и кассационную жалобы в соответствии со ст.

В деле Задорожного имеется расписка представителя истца Гордеевой о получении двух копий решения суда, вступившего в законную силу.

Становится понятным, почему ответчики не получили копии решения суда, потому что они были выданы стороне, заинтересованной в сокрытии решения суда.

По оценке Бюро технической инвентаризации стоимость спорного имущества превышает минимальных размеров оплаты труда. По данным технического паспорта квартир, имеющихся в делах, инвентаризационная стоимость спорной площади Задорожного- рублей.

Макаровых - более руб. Мировым судьёй нарушен основополагающий принцип гражданского процесса - осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон ст. Правление только представляет интересы собственников в пределах полномочий, предоставленных Уставом.. Но при рассмотрении дела в точном соответствии с законом, подделка сразу же была выявлена и это стало одним из оснований для отказа Радченко В.

Н в исковых требованиях. В соответствии ст. Судьёй допущено грубое нарушение статьи ГПК РФ: Так ч. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Судьёй нарушено требование ст. Ответчики, собственники имущества , были лишены возможности получить полностью информацию об обстоятельствах дела, ответчикам не было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Ответчики были лишёны права обратится за квалифицированной юридической помощью и представить свои возражения на исковые требования.

СУДЬЁЙ не выяснены причины отсутствия представителя ответчиков в суде и судом не вынесено решение о признании неявки ответчика в СУД по неуважительной причине.

Решение суда вынесено на основании подложных доказательств, представленных истцами, без проверки их достоверности. Ответчикам не было выслано решение суда в определенные законом сроки, что лишило возможности собственников имущества обжаловать незаконное решение.

Судом не обсуждался и не решён вопрос о надлежащем ответчике. ТСЖ не может быть ответчиком по иску так как не наделён правами собственника распоряжаться своим имуществом, в том числе, и общей долевой собственностью.

Изложенные выше нарушения норм процессуального права привели к нарушению прав собственников охраняемых ч. Выводы суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов других граждан, собственников помещений в доме - не соответствуют действительности и эти обстоятельства не доказаны материалами дела.

Мировым судьёй применён закон, не подлежащий применению. При рассмотрении данных дел ст. В нарушение ч. В материалах дел проекты реконструкции и разрешительная документация на реконструкцию отсутствует.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что собственниками получены все согласования и получены все разрешения - голословны и противоречат материалам дела. Мирового судью Лепкову Г. О том, что при этом грубо нарушаются права других собственников на жизнь, поскольку отсутствие дополнительного эвакуационного выхода ставит жизнь других жильцов в зависимость от случайности - мирового судью Лепкову Г.

Большего абсурда трудно придумать. А нарушено требование закона о том, что изменение границы общей долевой собственности требует согласия всех других собственников, ч. А нарушено положение о подсудности дел Мировому судье в соответствии со ст. Дела приняты к рассмотрению не только вопреки закона, но и просто здравого смысла.

Действия, направленные на отчуждение чужой собственности истцами, могут быть квалифицированны как преступление, то есть умышленное и незаконное получение права собственности на чужое имущество с фальсификацией документов то есть мошенничество.

А при рассмотрении гражданского дела по иску Макаровых носят существенный характер подтверждено Постановлением Президиума Ростовского Областного Суда. А при рассмотрении однотипных, как по исковым требованиям ,так и по доказательствам дел свидетельствуют о том , что имело место четко организованная и продуманная система , обеспечивающая реализацию плана по незаконному переделу общей долевой собственности принадлежащей собственникам многоквартирного дома в пользу конкретного человека, в котором мировой судья играет не последнюю роль.

То , что Председатель Советского районного суда Мусиенко Н. А при рассмотрении однотипных дел расценены ею как отсутсвие оснований для привлечения судьи, допустивших данные нарушения к дисциплинарной ответственности.

Для реализации плана по судебному закреплению назаконно захваченной собственности используется подставное доверенное лицо, фальсифицируются доказательства в виде поддельных выписок из никогда не существовавших документов, но с такой давностью исполнения, чтобы можно было сказать, что документы были, но утеряны.

В исковых заявлениях вместо чёткого изложения исковых требований — абракадабра из частей отдельных документов, свидетельства о регистрации права, справок, Заключений, не имеющих никакой доказательной силы и др. Дальше идет фальсификация материалов дела.

В качестве доказательства законности предъявляемых исковых требований принимаются выписки из неизвестно откуда взявшихся протоколов, якобы бывших собраний собственников помещений многоквартирного дома.

Подделываются подписи представителя собственников на судебных извещениях, за него расписывается представитель истца о том, что им получены материалы дела и копии судебных документов. Дело рассматривается судье в скоростном режиме от нескольких часов до трёх суток, что невольно приходишь к мысли о налаженности системы передела собственности с участием мирового судьи.

Судья принимает и рассматривает документы видимо с закрытыми глазами, потому что не увидеть всю нелепость и противозаконность предъявляемых требований может только слепой или юридически безграмотный.

А нарушены не просто отдельные статьи ГПК , но права и законные интересы собственников помещений , которые ст. Незаконные решения по передаче прав на общее долевое имущество , принадлежащее ВСЕМ собственникам.

А по незнанию или по недоразумению.

Выгнавший ветерана с парковки судья из Бугульмы подал в отставку

Это определение, наконец, получено, поэтому продолжу тему. Итак, 22 февраля, до рассмотрения сути нашей жалобы, адвокат Г. Журавлев подал коллегии Верховного Суда ВС два ходатайства: В частности, суд некритически принял произвольный довод заявителя — прокурора о статусе организации АВН как Межрегионального общественного движения, не приняв доказательство ответчика об общероссийской цели АВН и отказал в ходатайстве ответчика об отложении дела, в связи необходимостью получения дополнительного доказательства. Таким доказательством, по мнению ответчика могли быть фактические сведения о наличии в регионах РФ конкретных представителей АВН, занимающихся вопросами организации создания инициативных групп по подготовке общероссийского референдума.

Позднее ГИБДД Татарстана отменило штраф за неправильную Судья из Татарстана, выгнавший ветерана с парковки, сложил.

XVI внеочередной съезд судей Украины: день первый, текстовая трансляция

Уважаемый Владимир Владимирович! А в моем случае получилось так, что на защиту судьи Ветюгова В. Никто из них не потрудился объяснить мне, почему законы нашего государства не действуют в отношении преступника в судейской мантии. Органы прокуратуры уверяют меня, что я нахожусь в состоянии хронического добросовестного заблуждения, но не могут объяснить, в чем именно оно заключается. Никто не желает привлекать меня к ответственности за клевету на судью, потому что клеветы нет, а есть бесспорные доказательства подложности административных протоколов и фабрикация судебных документов и протоколов, есть преступное решение вынесенное в результате преступного сговора прокуроров, следователей, полицаев и вместе судьями. На своем опыте я убедилась, что статус судьи может быть охранной грамотой не только для добросовестных судей, но и для преступника в судейской мантии. Я прошу Вас как президента РФ:

1. СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА: БОЖЬЯ РОСА!

Кто должен быть судьей? Необходимо ли предъявлять кандидатам в судьи требования профессиональной пригодности? От чего зависит реальная способность осуществлять судейские функции, c одной стороны, и профессиональная деформация - с другой? Оправданы ли ограничения на занятие должности судьи адвокатами? А предложение об установлении имущественного ценза для кандидатов?

Интересы заявительницы представляли К.

Дело «Кудешкина (Kudeshkina) против Российской Федерации» [рус., англ]

За включение в бюллетень Романа Брегея проголосовали 96 делегатов, против 45 делегатов, а 64 делегата воздержались. За включение в бюллетень Александра Бойко — 21 делегат, против — 96, воздержались — 89 делегатов. За включение Елены Волковой — 43, против — 47, воздержались — делегатов За включение в бюллетень Людмилы Груицкой — 7 , против — 99, воздержались — воздержались За включение Наталии Дмитрук — За включение в бюллетень Владимира Протасова — , против — 6, воздержались — делегатов. За включение в бюллетень Марии Процык — 88, против — 13, воздержались — делегата. Таким образом, выбирать съезду предстоит из 15 кандидатов.

Ростов-на-Дону Уважаемые господа! Этим же постановлением Ростовского областного совета судей от 29 января г. Считаю ,что в опровержении , опубликованном на интернет сайте Ростовского областного суда и Sutyajnik-press содержаться сведения не только не соответствующие действительности , но и публикация данного опровержения прямо нарушает Конституцию РФ и Федеральное законодательство. Основные задачи органов судейского сообщества Основными задачами органов судейского сообщества являются: Статья 5.

Конституция регулировала назначение судей местных судов, .. судьи не исполняли своих обязанностей, что создало общее впечатление, что судьи были Стороны неправильно определяют предмет спора и подают иски без . инстанции, представители Стороны B подали жалобу в Верховный Суд.

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. maipofor

    А я думаю что наши депутаты плохо учили историю. А надо знать что нищита народа приводит к безнадежию и хаосу. Первые два пункта они уже почти выполнили . Осталось дождаться финала.

  2. Олимпиада

    Это на Украине,а в России?Я взяла кредит когда была здорова.Сейчас на инвалидности,работать не могу.С 8 тыс.пенсии плачу 6 за кредит.Я просто не знаю что мне делать.Если не буду платить,перекинут на детей,у них самих дети.Что мне делать?Помогите!

  3. Харитон

    Реформы . Ничего хорошего и в ближайшее будущее не произойдет. С каждым годом будет ,сладко

  4. Сильвестр

    Мне мужик один, с крузера 200 нос сломал, возле дома моего.

  5. Степан

    Буду признателен, если выйдет видео что делать с платежками за газ. Платить доп. сумму или не платить? У нас ввели коэффициент 1,1, который значительно увеличил сумму платежа.

  6. ceistabcip

    Здравствуйте. Спасибо Вам за информацию, очень полезная информация. Всё правильно и чётко сказали.

  7. anetazco

    Спасибо,Андрей Михайлович! Как всегда ,вы не остаётесь в стороне. Я не связана ни с УК,ни с органами,простой неравнодушный обыватель. Ну эти факты уже никак в голове не укладываются.

  8. Ипат

    Для меня основная причина не брать кредит это то, что какой-то крендель дал мне 10000 гривен, а вернуть я ему должен 12000 к примеру. При этом я буду вынужден отрабатывать эти деньги, а он лёжа на диване и ковыряя в носу получит 2 тысячи из воздуха.

  9. Мстислава

    Сергей Чернышов очень популярно все обьяснил!

  10. Фома

    Стакан YOU TUBE ;)